设为首页收藏本站切换到窄版

ISO爱好者-审核员备考中心»审核员论坛首页 › CCAA考试联盟 › 质量管理体系基础 › 质量老版资料归档区 › 案例分析探讨

各版块官方QQ群号

新手如何获得更多贡献值

审核员注册挂靠推荐

如何成为国家注册审核员

新手入门必读-论坛版规

返回列表发新帖回复

查看: 1534|回复: 6

案例分析探讨

11 主题	28 回帖	112 积分

积分: 112

发表于 2009-3-12 14:11:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

审核员在检测室抽查产品检测报告,共有5项指标的检测结果,而国家标准(GB XXXX-2005)规定该产品的检测项目应为8项.审核员询问检测室主任:"你们的检测项目为什么比国家标准规定少了3项 "检测室主任说:"按要求应该是8项,而我们是按工厂的检验规程要求办的."接着出示了该检验规程,发现确实少了3项要求.
不符合GB/T 19001—2000标准7.1c)"组织应确定以下方面的适当内容……c产品所要求的验证,确认,监视,检验和试验活动以及产品接收准则." 还是7.3.2b)适用的法律法规要求

回复

使用道具举报

19 主题	1104 回帖	1万积分

积分: 16103

发表于 2009-3-12 14:24:54 | 显示全部楼层

我认为应该是7.1c属于策划的问题

回复

使用道具举报

14 主题	161 回帖	605 积分

积分: 605

发表于 2009-3-12 14:56:44 | 显示全部楼层

7.1

回复

使用道具举报

1 主题	80 回帖	120 积分

积分: 120

发表于 2009-3-12 23:39:16 | 显示全部楼层

如果深究这个问题,应从两个方面来看:1\若从检验规程属于技术文件分析,应当判4.2.3b),对文件重新评定后批准发布,因为在文件的执行过程中出现了与现行标准不符的问题.
2\从产品实现策划分析,应当判7.1c).
从考试的角度应判7.1c).

回复

使用道具举报

1 主题	8 回帖	70 积分

积分: 70

发表于 2009-5-23 11:18:41 | 显示全部楼层

觉得应该是7。3。2，因为这是国家强制标准，国家最大嘛！

回复

使用道具举报

天边一片云

272 主题	1814 回帖	2万积分

2014年度优秀版主

积分: 29350

发表于 2009-10-31 21:19:25 | 显示全部楼层

审核员在检测室抽查产品检测报告,共有5项指标的检测结果,而国家标准(GB XXXX-2005)规定该产品的检测项目应为8项.审核员询问检测室主任:"你们的检测项目为什么比国家标准规定少了3项 "检测室主任说:"按要求应该是8项,而我们是按工厂的检验规程要求办的."接着出示了该检验规程,发现确实少了3项要求.
不符合GB/T 19001—2000标准7.1c)"组织应确定以下方面的适当内容……c产品所要求的验证,确认,监视,检验和试验活动以及产品接收准则."

回复

使用道具举报

返回列表发新帖回复

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 09:04

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表