txyy 发表于 2010-10-10 13:16:45

进货检验不合格判定条款

进货检验记录显示：安徽天成2010.7.22、9.2、9.15交付的蚕丝，
浙江万科2010.7.25、8.5、8.15、8.20、8.30、9.6、9.20交付的蚕丝重复发生不合格。
不符合标准条款7.41 “组织应根据供方按组织的要求提供产品的能力评价和选择供方。”

森林鸟 发表于 2010-10-10 13:34:04

判7.4.1不合适，这么多次发现不合格品，如果超过了组织规定的不合格品率就应该判8.5.2

wxsunhao 发表于 2010-10-11 05:46:06

二楼的不对，纠正措施是组织自己的事。对于供应商只能影响他们，不能要求他们如何如何。
还有，对于农产品而言，要对方采取纠正措施是很困难的。

emeipengxu 发表于 2010-10-11 11:04:15

二楼的对，纠正措施是组织自己的事。可以对供方施加影响，要求对方改善。或者更换供方。
对于农产品而言，要对方采取纠正措施是很困难的，这不是理由。

txyy 发表于 2010-10-11 14:17:21

二楼判定的显然不合适，8.5.2主要是针对组织自己的纠正，而现在审核发现的不合格对象主要是供方，且多次发生不合格，组织可以施加影响已帮助供方改进提高，但多次发生就表明供方的供货能力存在问题，且对供应商的管理主要是选对供应商，如果人力不够，即使再施加影响也是枉然！

txyy 发表于 2010-10-14 16:22:40

8.3怕是不合适吧！？？？

JIUNJIUN1979 发表于 2010-10-20 08:44:22

回复 7# txyy

7.4.1，对供方及供方产品的控制

LIUZHI 发表于 2010-10-21 10:11:55

判7.4.1不合适，这么多次发现不合格品，如果超过了组织规定的不合格品率就应该判8.5.2

LIUZHI 发表于 2010-10-21 10:12:06

判7.4.1不合适，这么多次发现不合格品，如果超过了组织规定的不合格品率就应该判8.5.2

happywxh 发表于 2010-11-7 20:19:01

不符合标准条款7.4.1 “组织应根据供方按组织的要求提供产品的能力评价和选择供方。应制定选择 、评价和重新评价的准则.”
有不合格出现,企业文件是如何要求的.是否从合格供方名单中经评价后去除?要重新评价的.

LIUZHI 发表于 2010-12-6 18:25:27

反复出现的不合格，应采取纠正措施，应判8.5.2

wxsunhao 发表于 2010-12-7 10:15:41

判8.5.2是不合适的，8.5.2只适用于组织内部。对于供应商来说，我们可以选择，也可以不选择，这是7.4.1的内容。

tyoqi88 发表于 2010-12-17 13:33:32

同意2楼的观点，判8.5.2，多次出现不合格，组织应该进行原因分析采取措施了，或对供方施加影响，或更换供方，这些多少纠正措施了。

sy9262002 发表于 2010-12-17 15:54:47

我觉得应该判8.4，首先要分析，有分析结论才能采取措施，包括更换供方

hzliuiyu 发表于 2010-12-17 16:31:52

我认为先看7.1，有没有策划和确定接收准则？如果没有接收准则，那么首先源头错了，判7.1.
如果有策划，没有按策划的实施，也就是没有按接收准则接收了不合格品，那么判8.2.4.
如果有策划，也按策划处理了不合格品，那么连续的出现不合格品，就改采取纠正措施，判8.5.2，
这个纠正措施包括了对供方的处理意见，也是要看供方管理的相关措施，如果说有措施而没有执行，那么是7.4.1
如果对供方进行了管理而没有管理好，那么组织是否考虑相关的管理措施是否有效？继续回到7.1，同时也牵涉到8.5.3。

sy9262002 发表于 2010-12-17 16:41:36

楼上太牛了，分析的条条是到，不过这种情况是不能进行推导的

JIUNJIUN1979 发表于 2010-12-19 23:22:24

楼主提供的进货检验记录，我们仅看到组织对其作出不合格判定，尚未看到组织对不合格的处置，如何判条款？我以为，应继续查核组织对进货不合格的处置是否符合相关规定的程序，然后考虑处置的实施与相关程序是否符合而作出判定。

rml 发表于 2010-12-20 21:04:57

rml 发表于 2010-12-20 21:10:53

zss2008 发表于 2010-12-23 15:54:52

无法判定，应追踪审核。纠正措施是组织自己的事。可以对供方施加影响，要求对方改善。或者更换供方。
页: [1]
查看完整版本: 进货检验不合格判定条款