关于审核员、咨询师到企业的来去路费，您怎么看？
两个方面：一个是按合同要求。企业多数会认为审核人员或咨询人员来时是以公司为起点，但在报销过程中基本上是以审核人员的家为起点，如企业在苏州，审核人员也在附近，那会少一点，如在北京过来，那就费用高一点，您想问的是这个吗？论合理不合理而言，只要企业认可就行。这个行业现在报销的原则是企业至家的路费，而非公司至企业的路费。 审核员手册有规定。执行就是了。有什么好探讨的。 按规定执行 按认证合同、咨询合同执行。没有什么可探讨的。 传统常规做法是有被认证组织或被咨询组织负担。 不可能要审核老师承担呀
大家都在执行规定，包括认证监管机构提出的规定，路费均由受审核、受咨询方承担。路途远近不同，交通方式不同，费用不同，由需方提供是一个合理的选择。 羊毛出在羊身上，谁出，都是企业出。 楼上的回答全面、完整。 羊毛出在羊身上，谁出，都是企业出。 这个主要是看企业和咨询或审核机构的协议而定，肯定不应该有审核员或咨询师自己承担的。如果有企业承担，个人将该项目的所有车旅费发票交给企业，企业直接保险；如果有机构承担的，则机构在派送项目给审核员个人时，会告知报销的要求的。路费这个无需个人多考虑的。 按约定执行 按理，审核员的差旅费应由认证企业承担，而咨询师应由咨询公司承担，不能由企业承担！ 当然有些咨询公司与咨询师签订了年工资合同，自然所有开支由咨询师自己承担，不能转嫁于企业给认证企业带来不必要的负担！！ 审核员的路费，一般是由认证企业承担；但是，有一部分认证企业不承担这些费用，因为路费是在价格合同里面包含了的。审核员就拿着路费发票相关到自己的认证机构报销就可以了。
咨询师的路费，一般是在和咨询企业谈价格的时候进行协商，即可以每次去做咨询的时候咨询企业报销，另外一种是包含在咨询费用里面的。
这些就和认证机构、咨询机构的销售谈价很大关系了。
希望对你有帮助。 这个问题还讨论，唉！ 按认证合同、咨询合同执行。没有什么可探讨的。 没有什么是应该。
审核员的差费为什么是企业承担？认证机构与企业是一种商业合作关系，如在认证机构中规定，老师的费用由自己或认证机构承担。你好意思去让企业承担吗？ 除非有约定，否则由企业承担。
如果有约定，则按约定执行。 现实中我遇到的都是客户承担的。表面看是合约问题，其实这里面有个情理问题。审核和咨询活动是带有很强的主观能动性的，理性的客户应该明白对审核员和咨询师好一点，他们工作的主观积极性就会高些。如果一个客户表现的很抠门，不报销路费，不让选择舒适的交通方式，不愿意派车接，不愿意请吃饭，试想，摊谁心里会好过，还有积极性吗？即便不刁难客户，也甭想什么附加值了。大多企业还没有这么不通情理，极端情况例外，客户还是很愿意接受报销路费的，而且从不计较，给了发票乘以二就给你了。
人是感情动物，尤其中国又是人情社会，谈约定就伤感情了。:P 这是什么问题？审核有审核准则。任何事按照合同或协议办。你没有前提，讨论什么？ 首先还是看是否有合约规定，如没有才是商议。 目前认证机构的合同都是格式合同，受审核方（即企业））承担审核老师的差旅费是写在认证合同里的。咨询公司也要看合同、约定或协议规定的，一般也都是受咨询方（即企业））承担的。咨询师一般都是就近的，审核时机构的人员会来自各地的，但是目前很多企业也慢慢会选择当地的认证机构，这也是很多北京的认证机构在各地办分支的原因。 讨论这问题有点消费时间，按规定执行即可 xlin789 发表于 2016-2-24 20:15
羊毛出在羊身上，谁出，都是企业出。
这话说得有水平，确实是这么会事 我想提问题的老师，准是问--实习审核员的路费问题。 如是实习审核员的路费问题，讨论起来比审核员的路费复杂一点儿，有的企业声明不欢迎实习审核员。 Cuddlydog 发表于 2016-3-5 02:53
现实中我遇到的都是客户承担的。表面看是合约问题，其实这里面有个情理问题。审核和咨询活动是带有很强的主 ...
实际情况，业内行情是这样的 按理，审核员的差旅费应由认证企业承担，而咨询师应由咨询公司承担，不能由企业承担！-------这话谁跟你说的，证据呢？好像你审核员就高人一等，我遇到的做高端咨询的老师比审核员牛的多了！
页:
[1]
2