学为考试
发表于 2016-1-25 20:49:23
“一石激起千层浪”。关注该帖。
zspjt
发表于 2016-1-25 21:13:41
重要是考的内容有意义吗?考“和”“或”。
xlin789
发表于 2016-1-26 07:53:58
那你就不要参加ccaa的考试了。
善学分子
发表于 2016-1-27 15:46:53
审核员本来不属于人力社保局管的事呀!
crusader
发表于 2016-1-27 16:09:48
标准转换被搞成这样究其原因是把标准的转换的目的给忘了。
前两批通过的从理论上应该也是不符合要求的。
尘尘鼠
发表于 2016-1-27 16:41:24
应该像08版转换一样比较好
老规矩
发表于 2016-1-27 17:16:13
楼主说的不可靠
ZYJ66422
发表于 2016-1-27 18:35:52
有没有能力机构说了算。
lizhizhong
发表于 2016-1-28 08:26:27
赞成楼主意见,CCAA不应把转版考试卡我们审核员,而且审核员劳务收入还不如搬砖的,悲催啊!
ZYJ66422
发表于 2016-1-28 09:59:21
国情就是这样。
ZYJ66422
发表于 2016-1-28 17:25:31
早些年造原子弹的不如卖茶叶蛋的。
ZYJ66422
发表于 2016-1-30 14:31:47
CCAA做着矛盾的事,让机构自己培训转版,通过人员就可以进行2015版审核,目的让机构为他们赚钱。而同时又限制审核员资质控制必须通过其考试,再搜刮审核员个人的钱,这样,机构和机构人员的钱都赚到了,太......了。等着吧!上行下效,机构也要重复收审核员的钱了,既有借口,也有理由。兼职审核员以后逐渐就退出了,因为不仅得不到额外收入,为保持资质还要掏钱。
ZYJ66422
发表于 2016-9-21 12:18:21
连答案都给,还不是大放水?
一剑封喉
发表于 2016-11-3 13:03:15
如果楼主的审核员资格是在CCAA注册保持的,请上去看看你的人员信息-考试成绩,如果没有CCAA的转版考试成绩,你能完成年度确认和再注册确认?