12月5日下午A卷第20、49、52、56、59题答案有投票
“考题讨论区”有12月5日下午A卷的20、49、52、56、59题的投票，请大家来参加。我们投票有什么作用呢，CCAA不认可也是徒劳啊，只是觉得这次质量的换版考试，从一开始就偏离了正常轨道，但凡标准换版，肯定都是以标准正文的变化为关注重点，不管是正文的结构变化也好，内容变化也好，，所以考试也就应该侧重正文的变化部分，像什么术语呀、前言呀、附录呀，这些都是为正文服务的，可是前三次考试（当然第一次和第二次只能看作一次考试，重复的内容太多了）明显的跑偏，偏离了正常轨道，简直就是那我们开涮啊，强烈的表示抗议，暂且就不说当正式的标准还没有出台，就猴急着组织所谓的第一次考试，也不说第一次结果还没有出来，就猴急着组织第二次考试，也不说先放风说第三次是最后一次换版考试，以后就只能参加每季度的基础考试，但很快就又说明年还有好几次换版考试，协会简直就是草芥人命吗，不怕神一样的考试，就怕pig一样的组织着 wsziso 发表于 2015-12-16 20:24
我们投票有什么作用呢，CCAA不认可也是徒劳啊，只是觉得这次质量的换版考试，从一开始就偏离了正常轨道，但 ...
楼上老师说的有道理，同意你的观点！:handshake wsziso 发表于 2015-12-16 20:24
我们投票有什么作用呢，CCAA不认可也是徒劳啊，只是觉得这次质量的换版考试，从一开始就偏离了正常轨道，但 ...
说的太好了 我认为56、A是对的。标准是这样描述的：引言0.1“本标准采用过程方法，该方法结合了PDCA（策划、实施、检查、处置)循环与基于风险的思维”。 审核员们想一想：国家法律的设立、修改全国律师都要考一下吗！ccaa把转版纳入继续教育考试即可！ 同意楼上的 没人给正确答案 只能说---百家争鸣。。。 同意地板的说法，一个标准换版CCAA就来一场轰轰烈烈的考试，当浩浩荡荡考试大军出现在CCAA圈定的考场时，不知组织者是否有所触动，这么多人为了考试需要乘坐多长时间的火车？抑或有的人为了赶时间花费了多少钱去乘坐飞机？这些钱又需要审核员工作多长时间才能挣来的呀？这是在为谁做贡献？？？ 关键这么一次次的折腾了，连个最基本的名分都木有，什么国家注册审核员，人社部认可吗？::@ ccaa什么时候公布 正确答案 呢 http://www.isofans.com/static/image/smiley/default/titter.gif CCAA本次两项标准的转版实在是高：考试无大纲，学习没依据（如12月5日质量管理体系标准换版考试依据是新的征求意见稿，而环境管理体系标准征求意见稿先后有多个版本，不明示考试所依据的版本），出题玩太极，答案须竞猜。不知道这种作法是认证创新，还是接了国际的轨。 isolgq 发表于 2015-12-17 11:01
审核员们想一想：国家法律的设立、修改全国律师都要考一下吗！ccaa把转版纳入继续教育考试即可！
很有道理，理应如此！！！不应搞得像准入考试那样控制合格率。
我们审核员们想一想：国家法律的设立、修改全国律师都要考一下吗！ccaa把转版纳入继续教育考试即可！ 让大家都过不了，继续收钱！ 明显就是收钱 拿到试卷感觉不难，但是想得高分也不容易。考试出来后感觉难上加难。 最终还是归结国家体制管理问题。 转版考试安排欠妥，国家标准都还没有出来，就搞什么考试......
页:
[1]