认证人员职业资格可能被列入取消的目录
当前，党的十八大提出加快形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制。十八届三中、四中全会围绕创新社会治理这一新命题，对社会组织改革发展做出了重要部署，是社团组织发展的大形势。今年7月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》，8月，民政部、国家发展改革委联合下发了《关于做好全国性行业协会商会与行政机关脱钩试点工作的通知》，要求做好全国性行业协会商会与行政机关脱钩试点工作，为全面开展行业协会商会与行政机关脱钩工作提供经验和模式。这次改革，重点围绕“五分离、五规范”展开：机构分离，规范综合监管关系；职能分离，规范行政委托和职责分工关系；资产财务分离，规范财产关系；人员管理分离，规范用人关系；党建、外事等事项分离，规范管理关系。同时，全国职业资格制度清理改革和认证认可工作改革，也对协会带来了一些影响冲击。根据人力资源与社会保障部的要求，第五批取消职业资格的目录将于年底前出台，认证人员职业资格可能被列入取消的目录；认证机构行政审批制度改革后，审批不再与认证人员注册直接挂钩。新的改革形势对认证认可协会提出了更高的要求。 赞成 还有这个继续教育！浪费时间。 LZ是肠胃？ 楼上说得好！这个资格考试认定以及后来的继续教育，除了使CCAA能够借此大肆敛钱以外，没有看到对广大审核员带来什么益处。应该像所有的企业招人一样，机构招人自己设定门槛，没看到哪个企业招人还要有上面的什么协会规定人员资格。 再教育还是十分必要的。但是，对那些纯混课程（仅走完课时，根本不听）、混抄个考试及格者（这些审核员绝大多数也是混审核费的），再教育对他们的确没有p用。 危言耸听，审核还要提供证据了，发表言论也拿点依据出来 楼主的这段话是2015年10月23日中国认证认可协会秘书长生飞在中国认证认可协会二届八次常务理事会上讲的。 不管怎么改，审核员是弱者！
也有可能换种方式-----换汤不换药！
这个行业由谁监管？如何监管？
不改变，认证机构与审核员的关系，这行业迟早垮掉！
并不因为脱构，会减少审核员的负担！
很多是ZF行为，受难是谁？ 请搞清人力资源提出的资格考试再发表言论，您这话真是让人觉得好笑，考试准入难道只有我国在这么做，继续教育难道只有我们认证协会再做吗？如果你们觉得这行侮辱了自己可以离开，没有人强迫您进来，不都是自愿的。。。协会还是哪个机构拿刀架到脖子上让您非得进入了吗。。。
我不想说，但是不得不说，您们的言论真是与现在这个社会流行啊！您们有没有想过今天这个局面和市场与您有没有点关系，难道都是协会搞坏的。。。请记住自己的心什么样，所呈现的世界就什么样。。。 是不是就不用考试和实习了，不用在行业协会注册了，以前考的都作废了吗！ 说实话，我没看明白，到底要说什么？ 取消这个还会有其他方式的，就像89年取消企业管理达标升级评比，接着就出现了ISO9001认证，换汤不换药， pqz19641 发表于 2015-10-25 14:04
取消这个还会有其他方式的，就像89年取消企业管理达标升级评比，接着就出现了ISO9001认证，换汤不换药，
有道理，我们国家是IPC国际人员认证协会的会员呢 IPC的宗旨是通过在世界范围内统一认证人员的培训及认证（注册）制度、统一审核员培训课程的批准，以保证人员认证工作的水平、促进相互承认人员认证的结果、促进管理体系、产品等认证结果的国际互认 IPC主席 国家认监委认可监管部主任、国际人员认证协会主席赵宗勃 国际互认以人为本
——访国家认监委认可监管部主任、国际人员认证协会主席赵宗勃
□孙霞云
今年4月22日，在希腊召开的第17届国际人员认证协会（IPC）全体会议上，中国认证认可协会原秘书长、国家认监委认可监管部主任赵宗勃全票当选IPC主席。
“要保证认证工作的规范性和有效性，从事认证审核、检查人员的专业能力和职业素养是关键因素，因此各国都非常重视认证人员能力建设，采取措施提高他们的职业素质。IPC的宗旨就是通过国际人员认证界的共同合作，在各国建立比较一致的人员培训、考试和注册制度，实现国际间人员认证资格的互认，从而为认证事业发展提供人力资源保证，可以说是国际互认，以人为本”。5月24日，赵宗勃在办公室接受笔者采访时，畅谈了IPC与全球贸易、与中国经贸发展之间的“亲密关系”。
问：2009年以来，您先后担任IPC副主席、主席。在国际认证认可领域，这是个什么样的组织？中国参与该组织的情况如何？
赵宗勃：IPC成立于1994年，是由世界各国从事人员能力认证和注册的机构组成的非营利性的国际组织，在希腊依法注册并在希腊首都雅典设立常设秘书处。IPC长期致力于促进世界各国开展人员能力认证活动，研究和交流人员能力评价理论和方法，建立国际间人员认证结果的互认机制，争取工商业界对人员能力认证结果的普遍接受。目前，IPC有来自中国、日本、韩国、德国、意大利、希腊、巴西等16个国家和地区的20个成员。
中国是IPC的创始成员机构、正式成员之一，长期积极参与IPC的各项业务活动和管理工作。中国代表多年来一直担任着IPC的执委等重要职务，在IPC的各项决策中发挥着重要作用，并且是首批签署质量管理体系（QMS）、环境管理体系（EMS）审核员注册互认协议的国家。
问：IPC成立的初衷就是建立国际间人员认证结果的相互承认，有效减少重复检查、重复检测、重复认证，促进全球贸易，请您具体介绍一下？
赵宗勃：大家知道，认证认可是促进国际贸易的重要手段。而由具备相应能力和资质的人员在认证过程中，对组织的产品、服务、过程和管理体系等是否符合相应的标准及技术规范进行现场检查，并作出是否认证的决定，是认证工作的关键。
IPC就是通过世界范围内统一审核员培训及注册制度，统一审核员培训机构和培训课程批准程序，确保从业人员的基本素质和业务能力，以保证认证结果的真实有效，促进认证结果的互相承认，实现一次审核、一次认证、全球承认，达到促进全球贸易的作用。
问：纵观IPC发展历史，有一段时期可以说是几乎“迷失方向”，放弃了审核员互认制度，您能具体谈谈吗？
赵宗勃：是的，那是IPC发展的一个低谷。2004年，IPC放弃了从1998年以来建立的审核员互认制度，凝聚力受到了明显的影响，甚至一度迷失方向。2008年，IPC的创始成员英国的人员注册机构（IRCA）退出IPC。2009年初，美国、澳大利亚联合人员注册机构（RABQSA）、印度的人员注册机构等专门在北京召开会议，讨论IPC的前途。当时，我是以中国认证认可协会秘书长的身份参加会议，在会上明确提出中国作为IPC的创始成员要维护IPC的权威，支持IPC的工作，积极参与IPC的各项活动。
2009年，我担任IPC执委、副主席后，即与其他成员一起积极推进恢复审核员互认制度。因为，IPC要想实现它的宗旨，促进人员能力认证国际间的有效合作，在国际同行中得到更多的认同和信任，更好的发挥在促进认证认可国际互认乃至促进贸易的作用，就必须具有有效的抓手，而审核员互认就是被实践证明行之有效的重要机制，可以强化IPC在国际认证认可领域的作用。通过与认证认可其他国际组织的积极沟通，从2010年至2012年，经过两年努力，IPC最终形成了新的正式的审核员互认制度。目前互认制度已经得到成员机构的积极响应，德国人员注册机构DGQ、意大利的CEPAS、欧洲质量组织EOQ等都提出了申请，中国也正在准备申请的过程中。
问：那么，在促进我国经济贸易发展和促进民生方面，IPC发挥了怎样的作用？
赵宗勃：我国从上世纪70年代末、80年代初开展认证工作，当时主要以产品认证为主，还没有形成正式的认证人员注册制度。上世纪90年代初，随着以ISO9000为代表的管理体系认证在我国和世界范围内兴起，随之我们建立了质量管理体系、环境管理体系等审核员的注册制度，成立了正式的注册机构，今天根据国家认监委的授权，由中国认证认可协会（CCAA）承担认证人员注册工作。
目前，经过该协会注册的各类认证人员近8万人，承担着与认证有关的审核、检查和评审工作，我国各认证机构发放的现行有效认证证书超过100万张，促进了国内外贸易和经济社会的发展。认证认可在这个过程中也逐步发展为一个新兴行业，被国家“十二五”规划列为高技术服务业和新型服务业。
问：作为IPC现任主席，请您谈谈任职的感受。今后一段时期，中国如何更好地发挥在IPC的作用？
赵宗勃：我是在今年4月22日当选IPC主席的。早在2009年，我就开始代表中国担任IPC执委、副主席。我想之所以他们选我担任IPC的主席，主要原因是随着我国改革开放和经济社会的发展，我国在国际上各个方面的地位和作用越来越大，越来越引起国际同行的重视。以认证人员注册为例，目前我国是IPC成员中注册人员数量最多、开展注册项目最多的国家，我们在信息安全管理体系、能源管理体系和服务领域建立的认证制度，开展的人员注册在国际上都是开创性的，具有引领国际发展的作用。当然担任主席以后，可以进一步强化我们在国际认证认可界的话语权，更加积极地参与国际规则的制订，体现我们的诉求，更好地将我国的一些成熟有效的做法向国际宣传推介，扩大我们的国际影响，最终使我们的认证结果更加得到国际同行的信任，进一步促进贸易的发展。
中国认证认可协会要进一步加强与IPC成员及国际同行的合作与交流。除了在质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系审核员方面加强合作、开展互认之外，CCAA的信息安全管理体系、能源管理体系、食品安全管理体系审核员，各种产品认证检查员、咨询师等方面的注册，在国际上已经走在前列，应该加强这些方面的对外宣传、交流与合作，进一步影响国际认证认可的发展进程，提高我国认证认可制度在国际上的影响力及示范作用。
这篇文章说明取消人员注册没有那么容易的 取消审核员资格，那还要IS90001干什么？回家睡觉吧！ 从来都是吃的地沟油，操的中南海的心 一剑封喉 发表于 2015-10-24 19:47
再教育还是十分必要的。
但是，对那些纯混课程（仅走完课时，根本不听）、混抄个考试及格者（这些审核员绝 ...
哇，你好高尚。 wangxiaozhu 发表于 2015-10-25 16:41
哇，你好高尚。
哇，终于逮到来一个来对号入座的了。 学习还是必要的，那个考试就没有意义了，最终评价审核员能力的是实践，由机构掌握，加强监管就OK了嘛！ 其实有考试，让我们看得见希望，知道努力了能成功，至少付出了有收获。没有考试，天晓得会如何~ 天晓得会如何~ 鸡肋的行业，能取消最好！ 首先声明，我还只是行外人，目前仅仅是对这一行有兴趣。
我个人觉得，审核这一行很专业，没有相关的理解能力，没有相关的工作经验，不通过专业的考核，如何保证审核质量呢？没有审核质量，谈何审核权威呢？
这几个月才开始正式接触质量体系审核的理论知识，以前只是做普通内审，参与供方审核，感觉理论知识相当的博大精深啊，字句都要斟酌，作为一个理科生，真心觉得难。但是，反过来一想，如果文科生又会不会觉得现场审核时专业的东西难以理解呢？从这些方面来说，这一行对审核员的综合素质要求是相当高的，审核员要想很好的驾驭这个职业，也需要相当多的付出，因为国家标准什么的时时更新，企业技术工艺服务什么的时时进步，审核员更多的需要学习，不仅仅只是一边做一边累积经验，为保证认证的权威，这一行有必要对审核员的要求越来越严格，而不是放松。
当然，严格的后果，就是进入这一行的审核员会越来越辛苦，老实说，我现在还没正式进，已经纠结了，因为我认为，一个合格的审核员，各种标准，需要理解透，各种案例需要理解透，各种不同情况，需要心中有数，反而是在专业这一块，可能做过审核，心里还算有底。我的性格，也不是一个很有气魄的人。。。。。老实说，现在人也有点懒了，一想到如果要进这一行，可能要付出的努力，的确有点望而却步。可能吃不了苦的人，不愿意奋斗的人想进入这一行很难。
如果一旦放松对人员专业的考量，对这个行业，对机构都是没有好处的。宜慎之。 应该像所有的企业招人一样，机构招人自己设定门槛。---------这个可能是以后的趋势了。 JiNong_Zhang 发表于 2015-10-25 20:16
学习还是必要的，那个考试就没有意义了，最终评价审核员能力的是实践，由机构掌握，加强监管就OK了嘛！
现在就是协会对知识的评价，能力交给了机构。你没感觉到能力强的审核任务多吗？ 一剑封喉 发表于 2015-10-24 19:47
再教育还是十分必要的。
但是，对那些纯混课程（仅走完课时，根本不听）、混抄个考试及格者（这些审核员绝 ...
同意 审核员队伍已经成了下岗职工再就业的职业了，和80年代大不相同了。考试和再教育是必要的。 lfradio 发表于 2015-10-25 00:39
请搞清人力资源提出的资格考试再发表言论，您这话真是让人觉得好笑，考试准入难道只有我国在这么做，继续教 ...
赞同。。。
页:
[1]
2