讨论一道判标题
3、某企业由于管道腐蚀老化，组织多次抢修出现管道泄漏情况，结果这次出现了泄露事故，生产管理人员说：“我们的纠正措施没有问题，都是因为工人违章操作引起的”审核员又询问了现场工人，工人说：“我们多次出现这样的问题，这次才知道有应急预案的事情，现场非常混乱，我们也不知道人员如何来疏散”。1、发生事故的根本原因是管道严重腐蚀老化 ，组织采取的纠正预防措施无效，所以判4.5.3.2e纠正措施的有效性
2、判4.5.3.2b调查不符合的原因采取措施防止其再次发生
3、因为最后工人说不知道有应急预案，不知道如何疏散，现场混乱，判4.4.7应急准备
请老师们从专业的角度分析到底咋判合适，个人现在认为从实际审核的角度以上判点都可，但是实际考试时肯定是只能判以上三条中的一条的
CCAA原题（2012年6月和9月）：
审核员审核时发现某企业由于管道腐蚀老化，结果导致了管道泄漏事故，生产管理人员说：“我们的纠正措施没有问题，都是因为工人违章操作引起的。” 现场工人说：“我们多次出现这样的问题，这次才知道有应急预案的事情，预案要求佩戴防护面具，可防护面具数量不够却很陈旧，现场非常混乱，我们也不知道人员如何来疏散。请说明此企业的应急响应存在哪些问题。
先看看几个定义：
不符合：未满足要求。
审核证据：与审核准则有关并能够证实的记录、事实陈述或其他信息。
审核准则： 一组方针、程序或要求。作为考试，此处的审核准则为GB/T 28001-2011。
楼主首先应考虑：题目给出的信息，哪些可以作为审核证据使用以支持你判不符合？
说“组织采取的纠正预防措施无效，所以判4.5.3.2e不符合”，请问你知道组织采取的纠正预防措施是什么么？题目告诉你了么？不知道、没有审核证据支持你就敢判？
说“判4.5.3.2b调查不符合的原因采取措施防止其再次发生”，请问你知道这个组织对造成管道泄漏不符合的原因调查了没有？题目告诉你了么？不知道、没有审核证据支持你就敢判？
题目到底告诉了你哪些信息？这些信息可以作为审核证据吗？
作为考试题目，如果你纠结审核证据中的“能够证实”四个字而想要去证实，请问你向谁去证实？如何证实？
页:
[1]