是不是所有企业都存在重要环境因素？
根据GB/T24001中4.3.1条款规定b）：确定对环境具有、或可能具有重大影响的因素（即重要环境因素）。我的理解是企业在实施环境管理体系时要按照标准要求充分识别环境因素，并准确判断重要环境因素。但有审核员认为不是所有些企业都有重要环境因素。那么没有重要环境因素，如何实施重点控制，如何体现环境管理体系的有效性呢？如：银行，设计院的重要环境因素是什么呢？ 设计院最重要的环境因素是如何保证设计过程中符合国家的法律法规，设计出绿色产品，也就是重视产品中的环境因素。 不一定 我以为，除去法律法规、行业规范之外，重要环境因素应该组织自己决定 重要环境因素应该组织自己决定 我也认为重要环境因素应该组织自己决定。纠结的是有些审核员说不是所有企业都有重要环境因素。小兔子 发表于 2015-1-9 09:26
我也认为重要环境因素应该组织自己决定。纠结的是有些审核员说不是所有企业都有重要环境因素。
其实如果没有所谓“重要环境因素”的话，那也没啥要惯这个标的意义了。
其实iso14001也确实并非对于所有企业进行贯标就有很实际的意义，但现在有些客户强制要求，再加上不正确的宣传就会出现这个问题。
单纯从标准的角度讲，标准并没有给出重要环境因素的定义，只是要求评价组织识别的环境因素。按照体系标准思路，重要环境因素是该组织自身体系覆盖范围内经识别对环境有法律法规认定和组织所认定（包含相关方要求为组织所接受）较大影响的环境因素。你说是企业自定只是一方面，还有一方面是法律法规，一定程度上还有相关方。
其实硬要识别的话，其实每个企业或多或少都有比如墨盒、硒鼓之类的办公用的耗材，日光灯管等的废弃物这些按照国家《危险废弃物目录》都是属于危废的废弃物，应该要交由有资质的处理单位处置。只是对于一些小组织而言意义不大。 是的，所有企业都存在重要环境因素，是组织自己确定的并控制 crusader 发表于 2015-1-27 21:16
其实如果没有所谓“重要环境因素”的话，那也没啥要惯这个标的意义了。
其实iso14001也确实并非对于所有 ...
仔细看14001标准，术语3.6环境因素定义的注解对重要环境因素是有说明的：
注：重要环境因素是指具有或能够产生重大环境影响(3.7)的环境因素。 一剑封喉 发表于 2015-2-1 20:19
仔细看14001标准，术语3.6环境因素定义的注解对重要环境因素是有说明的：
注：重要环境因素是指具有或能 ...
你是对的，问题是这个注本意是想说明组织应该有重点的实施控制，但说明并没有给出具体的判断尺度。从而造成很多误解。2015版dis稿看起来在试图要说明清楚这个意思。 学习力，:victory::victory: crusader 发表于 2015-2-1 20:43
你是对的，问题是这个注本意是想说明组织应该有重点的实施控制，但说明并没有给出具体的判断尺度。从而造 ...
2015 DIS版的14001标准对环境因素定义新增了一个注解说明：重要环境因素由组织应用一个或多个准则予以确定。
其实，重要与非重要是相对而言的。整个14001标准都是围绕重要环境因素而展开的，重要环境因素是一个组织策划、实施、运行、控制其环境管理体系并持续改进其环境绩效的核心，一个组织的重要环境因素与组织可能产生的重大环境影响直接相对应，既有一定的绝对性、法规要求对应性，也有相对性、时间性、地域性、可控性等特征。
因此，每个组织都有其当前自己的重要环境因素，差异在于组织对环境影响的认识和理解是否深刻全面，环境因素识别的是否充分、准确、合理，用于确定重要环境因素的准则是否明确。
个人管见，仅供参考。
一剑封喉 发表于 2015-2-1 23:29
2015 DIS版的14001标准对环境因素定义新增了一个注解说明：重要环境因素由组织应用一个或多个准则予 ...
是的，新版标准澄清了重要环境因素是来自于组织的环境影响评价和法律法规要求等判断途径，具有相对性。看正式版最终会是什么说法吧。 如何实施重点控制，如何体现环境管理体系的有效性呢？如：银行，设计院的重要环境因素是什么呢？ 如何实施重点控制，如何体现环境管理体系的有效性呢？如：银行，设计院的重要环境因素是什么呢？
页:
[1]