得标准者得天下，你赞吗？
拿破仑最引以为傲的不是他的赫赫战功，而是他主导制定的《法国民法典》；秦始皇的伟大成就也不在于修筑了万里长城，而是统一了中国的度量衡。源远流长的标准化为人类文明的发展提供了重要的技术保障。file:///C:/Users/sun/LOCALS~1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg 当今世界，标准化水平已成为各国各地区核心竞争力的基本要素。一个企业，乃至一个国家，要在激烈的国际竞争中立于不败之地，必须深刻认识标准对国民经济与社会发展的重要意义。 一、从性质上看，标准是规范市场经济客体的“法律” 标准的本质是统一，它是对重复性事物和概念的统一规定；标准的任务是规范，它的调整对象是各种各样的市场经济客体。 众所周知，市场经济包含主体和客体。主体是人，包括市场上从事交易活动的所有组织和个人，它们的行为靠法律来规范和约束；客体是物，包括市场上经营和交换的成千上万种产品与服务，它们则依靠标准来规范。从这个意义上来说，标准具有鲜明的法律属性。它和法律法规一起，好比车之二轮，鸟之两翼，共同保障着市场经济有效、正常运行。 根据标准的约束力，我国把标准分为强制性标准和推荐性标准两大类。就强制性标准而言，它以国家强制力保障实施，本身就是一种技术法规；而后者一经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须共同遵守的技术依据，也具有法律上的约束性。 二、从地位上看，标准的战略地位日益突出 经济全球化浪潮使标准竞争上升到了战略地位。20世纪90年代后期，特别是进入21世纪以后，发达国家纷纷制定各自的标准化发展战略，以应对因经济全球化对自身带来的影响。欧盟、美国、加拿大的标准化战略在2000年前后相继出台。日本为了应对标准竞争，在2006年由首相亲自组织研究制定本国的国际标准综合战略。 世界格局瞬息万变，标准竞争犹如逆水行舟，不进则退。只有充分认识标准在国际竞争中举足轻重的地位，深入贯彻实施标准化战略，才能在激烈的国际竞争中处于主动地位，实现产业和经济的跨跃式发展。 三、从作用上看，标准是国民经济和社会发展的重要技术支撑 在宏观层面，标准事关社会主义市场经济发展全局。标准是全面贯彻落实科学发展观的重要保障。科学发展的基本要求是全面、协调、可持续。要实现可持续发展，核心的问题是实现经济社会和人口、资源、环境的协调发展。而只有执行严格的资源利用和环境保护标准，才能从源头促使企业节约资源、能源，减少和预防环境污染，实现经济持续健康发展。 在微观层面，标准事关企业的生存与发展。标准是企业组织生产和经营的依据，高标准才有高质量。正如日本著名质量管理专家石川馨教授在总结日本质量管理经验时说，“没有标准化的进步，就没有质量的成功。”相反，如果标准低，即使产品百分之百符合标准，其质量也不会高。 以海尔为例，自1984年创业时起，海尔的各项产品标准均高于国家标准，其中很多指标也优于世界先进国家标准，如冰箱外观，国家标准要求1.5m以内看不出划痕，海尔要求在0.5m以内。海尔的成功证明，质量是企业的生命，而标准是质量的前提，只有抓住了标准这个根本，企业方能立于不败之地。 四、从全球经济形势看，标准是走向国际市场的“通行证” 随着贸易自由化在全球的推进，标准已成为发达国家新贸易保护主义的主要表现形式。由于WTO对关税和配额等传统贸易保护手段作了限制，发达国家往往利用标准的合法性和隐蔽性，作为新型非关税壁垒的主要手段，达到限制他国产品出口、保护本国产业的目的。 具体体现在标准涉及的技术指标种类和数量越来越多，要求越来越苛刻，修订越来越频繁，发展中国家一般很难达到。随着新贸易保护主义势力的抬头，由标准引发的贸易摩擦还会不断加剧，要实现国际贸易的顺利进行，产品就必须跨越标准这道“槛”。国家质检总局统计表明，2006年，我国有31.4%%的出口企业不同程度地受到以标准为代表的国外技术壁垒的影响。 五、从发展趋势看，标准是市场竞争的制高点 “得标准者得天下”。标准决定着市场的控制权。从这个意义上来看，标准也是一种游戏规则。谁的技术成为标准，谁制定的标准为世界所认同，谁就会获得巨大的市场和经济利益。 在知识经济时代，市场竞争标准先行的特征尤为突出。通过标准与专利的融合，实现专利标准化、标准垄断化，可以最大限度地获取市场份额和垄断利润，故有“二流企业卖产品，一流企业卖专利，超一流企业卖标准”之说。 由此可知，标准竞争已成为继产品竞争、品牌竞争之后，又一种层次更深、水平更高、影响更大的竞争形式。二十一世纪，标准的竞争将更加白热化。唯有加紧完善以专利和技术标准为依托的自主创新体系，才能在激烈的竞争中胜出。 综观标准竞争局势，国际国内反差巨大。一方面，发达国家凭借强大的技术创新优势，不遗余力主导国际标准的制定。ISO、IEC等国际标准组织秘书处有一半以上被德、美、英、法、日五国瓜分。另一方面，技术标准的缺失使我国企业在国际竞争中往往受制于人。我国DVD制造企业“1美元利润”的尴尬，就是因为在技术标准和专利上没有话语权。 归根结底，百业发展为大，标准是为基础。它是企业自主创新、跨越发展的法宝；它是国家科学发展、社会和谐的保障。我们在发展社会主义市场经济中，一定要重视标准。赞 这个真的得赞同，哈哈 学习了，赞一个！ 全面的看待问题。 rml 发表于 2014-10-10 09:58
痴人说梦。
在这种傻蛋梦想鼓吹下，WAPI企图取代WIFI标准，TD-LTE企图成为4G标准。结果给境内用户带来的是 ...
这就是实力了，。微软的office格式在第一次也没有通过国际标准审核，但人家后来就搞定了。WAPI现在支持的人也很多了，在手机行业差不多成为事实上的标准了。 不甚同意。
标准是大组织在容易对管理失控的情况下，最不坏的一种管理标准化方法。追求大而全、滴水不漏，以降低系统性风险和重大风险，但并非最佳实践。
对于小组织而言，有很多不完全符合标准要求，但更高效的管理方法。甚至有可能整个组织无组织架构无明确职责划分，完全基于不同项目对人员进行不同组合可以实现更高效的运行，这是无法标准化的。
而随着信息技术的飞速发展，大组织的弊端越来越多的被显现出来，比如反应慢、官僚主义、管理成本高，在很多方面已经不能适应现代社会。而越来越多的小组织更灵活管理方式的表现出更强的竞争力，高素质人才也更倾向于流向这种灵活工作制的小企业，比如可以在家办公、异地办公、项目主导可以有事工作无事休假等都是大组织不能比的。最后人人都是雇佣兵，有项目临时将不同的专业人才凑到一起。没事做各自为政。产品也并非实物，而是没有标准的概念方法图纸。
设想一下几十年后每家一台高性能3D打印机，需要什么物品，从衣服到汽车，直接在家打印组装，只需要在网上买图纸就行了。。。大组织都歇歇吧 任何事物都有两面性，此论太绝对。标准也有不足的地方，文章回避了这一点，比如：标准滞后于社会发展，标准缺乏创新、灵活和人性。凡事按标准行事，就不会出现老板和科学家。他们的头脑中没有标准两字。 rml 发表于 2014-10-10 11:59
一、您好象并未理解原文原意。原文鼓吹标准竞争，希望通过标准主宰市场。并不是从标准化及其好处出发的。 ...
一、如果今后标准的应用范围越来越小，适用群体越来越少，又何谈主宰市场呢？
二、未来的产品趋势本就不是标准化，而是个性化。更何况许多产品本身就是一个模式、想法、艺术品，不可衡量无对错之分，何须统一的产品准则？ foxah 发表于 2014-10-10 15:03
一、如果今后标准的应用范围越来越小，适用群体越来越少，又何谈主宰市场呢？
二、未来的产品趋势本就不 ...
标准不是束缚创新的桎梏，相反，在标准的框架下能够更好地创新。未来的产品的个性化，也不能脱离基础标准。比如电器，你再个性化，用电的插头、电线、电压等等还是要遵循标准的。 以前的工业化工程确实是标准化的过程，标准化的目的是增加生产效率、降低单位成本，使产品同质化。好处当然是价廉物美，缺点是产品千篇一律。
随着时代的发展，大部分产品已经供大于求，人们追求的也不再是价廉质高，而是个性化定制。比如我想要一台大众出产的法拉利外壳、奇瑞发动机的汽车，制造厂就会根据我的需要为单人定制。这并不是退化到手工时代，而是进化到信息时代。
当然任何个性化都是在严格标准基础之上的，比如说的电压、插头、电线标准等等，但这些所谓标准已经不再需要人员确认，而是在最初生产策划时就考虑周全，可以由低层设备、软件保证完成。今后人所作的工作中，将不用再考虑什么标准，将人的工作解放为完全创造性的工作。
当然这是我的设想，我认为这才是未来工业的方向。 foxah 发表于 2014-10-11 09:36
以前的工业化工程确实是标准化的过程，标准化的目的是增加生产效率、降低单位成本，使产品同质化。好处当然 ...
你想要一台大众出产的法拉利外壳、奇瑞发动机的汽车，首先要这两个厂家的接口要统一，不然的话，如何装配？ 学术争论，越辩越明 没有定论，学习中
页:
[1]