审核员开不符合能不能想怎么开就怎么开啊
昨天,我咨询的一个生产电线电缆的企业审核,做的是三体系, 最后审核员告诉企业 必须让他们做安评 还要做挤出机废气的检测 环评验收报告上明确写着 由于生产的产品和工艺的特点在生产过程中无废气的排放,在生产中只产生噪声。我反复查看了 安全生产法 没有一条要求电线电缆企业要做安评的
我告诉审核员结果他说 这是政府不作为造成的
问问大家 这个审核员说的合理吗?
俺不懂这个行业,首先我很佩服这个审核员的伟大,政府管不了、监管机构管不了的事他都能主动去干;但作为审核员,个人认为只能按标准或其它明确的要求进行审核,如果按道德或将来可能会有的要求进行审核,估计就是想你们意思一下了(小人之心哈)。 rml 发表于 2014-10-7 17:46
以审核组出具正式的不符合报告为准。口头的只作为建议,客气地听,认为对自己有好处而且能够办到的就办。有 ...
现在的审核员忒胆大了,咱也见过类似的情况。 :):)审核员? :victory:说得好,就投诉,哈哈。 支持rml老师的观点 电缆企业不熟悉,只说说我的理解。
不是所有企业都必须做安评,但原则上应该都在安监局做三同时备案。这是法律法规明文规定的。只不过由于立法过严,很多政府企业都不执行而已。
环评上面写了没有废气排放,并不意味着就不需要做废气监测了。你所说的“挤出机废气的检测”应该是职业健康控制效果评价需要测的,是否需要做这个控制效果评价也要看企业的风险和当地政府的要求了,不过法律层面上是说所有有职业危害的企业都要做。同样立法过严执法必松的问题。 可以请教这位审核员提供相应要求的出处,有法应依,没理就当成笑料 foxah 发表于 2014-10-8 11:32
电缆企业不熟悉,只说说我的理解。
不是所有企业都必须做安评,但原则上应该都在安监局做三同时备案。这是 ...
确实是难掌握! 多年以前的那种审核员到了企业盛气凌人、颐指气使、信口开河的现象现在很少见了。大多数审核员还是同企业保持融洽气氛,按标准办事。 :@:@:@:@
拖出去,切了 :lol 现在干这个的人也是太乱了,前几天碰到一个二十四岁的审核员,还TNN的三体系,我CAO,不知道是怎么搞成的审核员,完全就是瞎机巴搞。 :):)不能理解 企业做安评,和投资额有关系,这个有文件要求。
页:
[1]