蓝冰/ws 发表于 2014-9-10 17:14:00

合同变更与设计变更判标时如何区分

1、2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，该设计变更已于6月8日施工完毕。
2、审核员在项目部发现设计变更003文件和实际的工程验收记录不符，项目部技术负责人说：这个设计变更发下来时，这个分部工程已经完成了，所以也没实施，这个监理已经同意了。

emeipengxu 发表于 2014-9-10 20:40:56

上面两题都不涉及合同变更。
第一题的问题很小，就是漏了个签字。
第二题比较复杂，要追溯其原因，设计变更003文件是否合理和必须的。假如是合理的，监理同意不用返工就不对了。如果真要返工，有点麻烦，返工涉及费用，必然增加造价，又涉及施工方的增加造价的申请，不知业主方是否同意。没返工费用，施工单位肯定不会实施的。这个设计变更的责任由哪一方来承担？说到费用就不好办了。

zpzp 发表于 2014-9-11 08:36:24

:L关于这种变更，在国内都是普遍现象啦，那个工程不是先施工，再补文件的，大家心里都清楚，没必要去纠缠。

rml 发表于 2014-9-11 10:08:16

蓝冰/ws 发表于 2014-9-11 10:49:24

可不可以理解为设计变更文件视同设计文件，对设计变更文件的接受按10.2.2处理？

rml 发表于 2014-9-11 11:01:42

页: [1]
查看完整版本: 合同变更与设计变更判标时如何区分