wudawen333 发表于 8-18 09:26:05

1份外审开出的“不符合项报告”想听听大家的意见？

不符合项事实描述：

.......................（省略）

sdtawhf 发表于 8-18 09:38:17

没有深入调查问题产生的原因,应该进行追溯.

chuzhouzyz 发表于 8-18 09:39:43

产品上必须要做标识吗？在产品设计文件和工艺上做标识不可以吗？

zpzp 发表于 8-18 09:52:51

:lol 这个是有点不好回答哦，如果说仅从产品上没有做标识就判此条，感觉不太适合。

rml 发表于 8-18 10:53:43

wudawen333 发表于 8-18 11:34:58

rml 发表于 2014-8-18 10:53
这个只能这样说——
从你引用的“不符合项事实描述”来看，是有省略号的。文字部分看不出你们是否在对应标 ...

rml老师：
　　说得很精辟！
    省略号-----是审核组老师的名字，回避。没有其它的内容了。

lfradio 发表于 8-18 12:54:07

:lol懒得开不符合的老师只能这样去开了 ;P不过感觉军标开成这样后勤会咋想

rml 发表于 8-18 12:59:35

学为考试 发表于 8-18 21:18:09

给审核老师留点面子。

emeipengxu 发表于 8-18 22:43:01

没有规定的“Z”标识，这个规定是什么，是企业自定的，还是法定的？不符合项不能这样模糊不清。
没有这个标识，有什么影响？什么环节应标识？楼主没交待，看不明白

wudawen333 发表于 8-18 23:00:24

emeipengxu 发表于 2014-8-18 22:43
没有规定的“Z”标识，这个规定是什么，是企业自定的，还是法定的？不符合项不能这样模糊不清。
没有这个 ...

“装置关键件、重要件对应表”的作用，是为了追潮，通过其序列号追溯关键件、重要件用于那台装置，以及最终装置发往的场所。因此，装置的编号和关键件、重要件的序列号才是控制的关键，也是此表的作用和管控的目的。至于如何标识没有文件的规定，上面rml老师已讲得很精辟了！不在说明！

wxsunhao 发表于 8-19 05:42:23

lfradio 发表于 2014-8-18 12:54
懒得开不符合的老师只能这样去开了   不过感觉军标开成这样后勤会咋想

具体的观点rmlf老师已经说得很清楚了，对于关键件的标识与“标识和可追溯性”的要求是无关的。问题是军标审核中居然开出这样的不符合，无语了

雪域青松 发表于 8-20 16:00:56

公司文件7.5.3是否要求重要件必须标识Z，材料上没有明确，如果是这样要求的，那判7.5.3不合格是正确的，否则应再进行商榷后确定，较为稳妥。

zpzp 发表于 8-21 13:58:40

大家都说得很详细哦，学习哈

闪电001 发表于 8-22 16:44:56

看不到内容

wudawen333 发表于 8-22 17:49:55

闪电001 发表于 2014-8-22 16:44
看不到内容

9楼，说得对！删了！

dalyu 发表于 8-22 19:03:07

有意思

神马都是浮云 发表于 8-23 16:34:32

不符合项呢？？

rml 发表于 8-23 19:19:37

vagrent 发表于 9-28 17:53:50

学习了，继续中
页: [1]
查看完整版本: 1份外审开出的“不符合项报告”想听听大家的意见？