应取消实习审核员这一说法
审核员考试中有审核知识考试，通过考试说明已掌握了审核知识，就是一名合格的审核员，为什么还要实习，国外的很多认证没有实习这一说法，在中国考律师，监理工程师均没有实习这一说法，考合格就说明你具备能力，应取消实习审核员这一说法，认监委也应不断的持续改进。以前是参加了培训应可以注册为实习审核员，确实需要实习，现在的考试，审核知识考试难度很大，通过考试，你审核的能力就是具备的，为什么要实习，应取消实习审核员这一级别。我取得实习审核员已3 年，每年参加继续再教育，可是审核机构一直没法安排实习，这个实习审核制度太害人，为什么中国考律师，监理工程师均没有实习这一说，偏偏审核员要有实习这一说法，难道审核知识考试合格，不代表具备能力吗？请大家发贴，向CCAA提出，向CNCA提出，集体呼吁。 这个东西就是社会主义特色咯可能中国的管理者认为，增加管理手段，人员的能力就会提高，呵呵。 谁说的考试合格就是合格的审核员，不少考试通过了现场还是不知道怎么审核，查什么！甚至对所考取的专业是啥都不清楚……
如果没有实习审核员就无法去甄别和鉴定审核员的实际能力如何！现在的问题不是实习审核员的问题，而是这个实习审核员应该是如何操作的问题…… 是由机构还是由后续的监管来带领实际操作，这才是真正意义上的问题 ;P 以目前的考试水平，通过了也不证明具备了独立审核的水平。设定实习阶段还是有必要的。 考试合格仅仅是具备了必要的知识，但审核的技能还差得远。所以才出现大量低水平的审核员误导和忽悠受审核企业的现象，正是因为审核员的技能不过关。
我认为倒是应该增加实习审核的人天数，见证也要更严格。 如果加大审核员考试难度，加严审核员考试条件，考试不容易过，取消实习审核员才有可能。本身现在门槛就放得很低，通过率那么高，鱼龙混珠，再取消实习，审核质量就更没保障，审核就没意义了 应该关进笼子里;P 实习是必要的。
那考试的内容连农村老大妈背几遍题库都可以考过，老大妈们能直接审核吗？:) 这个呼吁意义不大。 楼主是没积攒够实习天数在抱怨吧。
实习审核员虽然通过考试了，但是绝对不能直接去审核。 天朝什么东西都有问题 医生不是一进医院就有处方权的，法官也不是到一法庭上就有主审权的，都要一步步来 为什么咱们国家会有实习审核员这个阶段是根据咱们的现状制定的，我见过好几个一天也没接触过管理体系的考试一次就通过的，真正审核时候都不知道怎么审，审什么。如果不增加这个阶段就这样的审核员去企业审核你觉得合适吗？考试合格了未必代表一定会审核。 审核员实习是鉴于审核员考试后成为审核员没有实际工作经验考虑的，这种做法还是符合实际的。 你们这些人随口乱说，你们是什么时候通过考试的，现在的审核知识考试难度很大，通过考试到企业审核一点问题都没有，监理工程师为什么没有实习，律师为什么没有实习，一级建造师为什么没有实习，你们这些人一种定式思维方法，国外考16949没有实习，只有中国人搞个实习，以前企业每年要年审，现在不用了，企业也没乱，以前汽车每年要年审，现在可以6年审一次，不是也很好吗，最可怕的就是这些抱残守缺的思维方式，没有实习，审核员才符合国际惯例。 关键是验证，倘若你验证能通过，不实习也没问题。只是现在的验证也流于形式了 这个东西，哎，还是少讨论吧。 “我取得实习审核员已3 年，每年参加继续再教育，可是审核机构一直没法安排实习，”
这是不是说明考试太简单，通过的人员太多，以至于没法安排你的实习阿？:lol
另外，我觉得从近期审核员的素质、人数来看，确实这行门槛有点低了。 我倒是希望尽量安排实习审核员实习，不要东借口西借口，不只是打击了有志在审核这一行业工作的人士，更是制造了腐败的机会了滋生了腐败的土壤 czh1234567803 发表于 2014-8-17 19:17
你们这些人随口乱说，你们是什么时候通过考试的，现在的审核知识考试难度很大，通过考试到企业审核一点问题 ...
这个考试比上述那些考试简单太多太多了，会做几道审核知识就能代表考生会审核了吗？差的太多了，门槛太低，要是坚持必须在管理岗位工作过的人才能参加考试就会好些了。现在无论谁一下岗就去考审核员，没进过车间没接触过管理层，不知如何与企业沟通，，考试通过了又能怎样呢 没有实习，审核员才符合国际惯例......不要再中国特色了
页:
[1]