polo3721 发表于 7-11 16:17:31

车间废品率连续三月未达标，也未采取整改措施，判哪个条款

车间废品率连续三月未达标（每月有统计），也未采取整改措施，请问判哪个条款？

闪电001 发表于 7-11 16:27:54

质量管理体系我觉的8.5.2

rml 发表于 7-11 17:26:16

wxsunhao 发表于 7-12 06:03:40

rml 发表于 2014-7-11 17:26
8.2.3当未能达到所策划的结果时，应采取适当的纠正和纠正措施。

为什么就不能放在8.5.2呢？请说下理由

rml 发表于 7-12 06:12:31

zhanglizhu 发表于 7-12 08:47:31

我认为8.5.2是针对具体产品不合格时应采取纠正措施的要求,废品率不达标应属于过程指标,判8.5.2不合适.

rml 发表于 7-12 09:36:19

lzisofans 发表于 7-13 16:50:04

8.5.2纠正措施：组织应采取措施,以消除不合格的原因,防止不合格的再发生
    没有采取纠正措施或采取的纠正措施无效，没有消除不合格的原因。

冰眼睛 发表于 7-13 21:02:43

我也是认为，该判8.2.3当未能达到所策划的结果时，应采取适当的纠正和纠正措施。

rml 发表于 7-13 21:44:39

emeipengxu 发表于 7-13 22:25:28

8.2.3最后一句与852是高度关联的，可以说前者是输入，后者是过程和输出。我个人倾向于852
地板说的不对，看851的内容

rml 发表于 7-15 07:40:07

lion678999 发表于 7-15 18:34:50

显然不符合4.1f,不知道为什么大家都不敢开到4.1上。我就经历过审核员开4.1f的，这样的不符合才高端大气上档次

crusader 发表于 7-15 20:17:36

wxsunhao 发表于 2014-7-12 06:03
为什么就不能放在8.5.2呢？请说下理由

8.5.2是关注纠正措施的实施的有效
8.2.3是监视和测量，出现不符合要加以控制~~

少语 发表于 7-18 11:04:02

这可能是几个部门互相扯皮的结果，但他们有没有被赋予这样的权利来整改，因此应判到4.1f) ,由管理层出面解决。我们都曾经被老外判到4.1f). 判与不判，是审核员底气的问题。同意13楼的观点。

lion678999 发表于 7-18 11:17:29

少语 发表于 2014-7-18 11:04
这可能是几个部门互相扯皮的结果，但他们有没有被赋予这样的权利来整改，因此应判到4.1f) ,由管理层出面解 ...

:handshake,总算找到知音了。不敢开4.1的f审核员就不是好审核员

zhoulipeng09 发表于 7-18 14:28:36

开8.2.3和8.5.2都可以，但开8.2.3较为适宜！
理由：废品率是通过过程目标的管理方法来实施过程的监视和测量，通过测量未能达到策划结果时，应采取适当的纠正和纠正措施（引用了8.5.2）！
4.1是总要求，如果是没有满足总要求，就会造成系统性失效，而废品率只是一个方面的环节而已！

zpzp 发表于 7-28 11:28:38

学习了，，，，，

落红无一物 发表于 7-28 12:37:20

我认为这个需要弄清楚题目本身要传达出来的重点：连续3个月。
所以我认为应该判在QMS的8.4数据分析c)
页: [1]
查看完整版本: 车间废品率连续三月未达标，也未采取整改措施，判哪个条款