如何做人？
做人与处事是需要用生命去研究和实践的课题，只有生命终止研究和实践活动才能结束，我们才能评价一个人的研究和实践成果。 为了使研究和实践少走弯路，我们应该借鉴前人的研究和实践成果。●做事先做人，这是处事原则；立业先立德，这是做人原则。做事不做人，永远做不成事；做人不立德，永远做不成人！●做人处事六原则一要守本分。二要守规矩。三要守时限。四要守承诺。五要重方法。六要重效果！●做事宁可慢些，不要太急而错误；做人宁可笨些，不要太巧而败事。做事可失败，做人不能失败；过去可失败，未来不能失败！●做人的属下要如土，能谦卑低下；做人的主管要如海，能不拣粗细。与朋友相交要如林，善含藏万象；与大众相处要如水，能屈伸自如。●做人要讲是非，但不要太计较利害；做事要讲利害，但不要太害怕是非。对人，要往好处想，往长处看；对事，要往远处想，往大处看。●做人：一要严于律己，宽以待人。二要谦和为美，多让少争。三要与人为善，切忌骄横。四要仗义疏财，扶危济贫。五要诚信待人，远离是非。●做人要内外一如，处事要知行合一；说话要言行一致，行为要表里如一；做人要前后一致，做事要老少无欺。●比赛，有胜有负；地位，有上有下；际遇，有好有坏；人生，有得有失。做人要尽力而为，处事要随遇而安！做人与处事是需要用生命去研究和实践的课题，只有生命终止研究和实践活动才能结束，我们才能评价一个人的研究和实践成果。
为了使研究和实践少走弯路，我们应该借鉴前人的研究和实践成果。
●做事先做人，这是处事原则；立业先立德，这是做人原则。做事不做人，永远做不成事；做人不立德，永远做不成人！
●做人处事六原则
一要守本分。二要守规矩。三要守时限。四要守承诺。五要重方法。六要重效果！
●做事宁可慢些，不要太急而错误；做人宁可笨些，不要太巧而败事。做事可失败，做人不能失败；过去可失败，未来不能失败！
●做人的属下要如土，能谦卑低下；做人的主管要如海，能不拣粗细。与朋友相交要如林，善含藏万象；与大众相处要如水，能屈伸自如。
●做人要讲是非，但不要太计较利害；做事要讲利害，但不要太害怕是非。对人，要往好处想，往长处看；对事，要往远处想，往大处看。
●做人：一要严于律己，宽以待人。二要谦和为美，多让少争。三要与人为善，切忌骄横。四要仗义疏财，扶危济贫。五要诚信待人，远离是非。
●做人要内外一如，处事要知行合一；说话要言行一致，行为要表里如一；做人要前后一致，做事要老少无欺。
●比赛，有胜有负；地位，有上有下；际遇，有好有坏；人生，有得有失。做人要尽力而为，处事要随遇而安！
做人要尽力而为，处事要随遇而安！
yuanye318：袁老师还是有值得学习的地方的！
rml兄:
我多次强调我所写均为“仅作参考”，后来又加上“自判正误”！强调自己的见解仅仅是“经验”。从未要求或期望读者将它作为“标准”。我所在的“版”也是“审核经验”。您先生强调读者不要“囫囵吞枣” ”不加区分“和思考拿来就用。我十分赞同。
ISO9000标准太过精炼，国人在贯标过程中都有这样、那样的理解。人不同，所学不同，知识阅历不同，经历不同，智商不同，自然就会有差异。
ISOFANS网站提供给ISO爱好者的这一个平台，是一个交流的平台，学友多几分理解，在和谐的气氛之种表达各自的见解，有讨论有争议和分歧也是很正常的。只要不是刻意的将读者往Y处领，只要讨论对事不对人，不争个高低、表示我为”武林第一“。我想是人都会愿意与您讨论的，都是非常良好的学习气氛。
我自从涉及质量工作以来，已经30多个年头，有些经验希望与后来者分享，但从不强加于人。但”经验“仅仅是个人拙见，不一定是正确的东东，需要读者去分析，去伪存真，吸纳自己认为有宜的。作者只能文责自负，但不能保证您拿过去就能放之四海而皆准！
其实，我也深感做人难！做一个好人更难！我今日贴出如何做人，实在是在勉励自己要做好人。重点是：
●做人要讲是非，但不要太计较利害；做事要讲利害，但不要太害怕是非。对人，要往好处想，往长处看；对事，要往远处想，往大处看。
●做人一要严于律己，宽以待人。二要谦和为美，多让少争。三要与人为善，切忌骄横。四要仗义疏财，扶危济贫。五要诚信待人，远离是非。
遇到是非，我会躲。统一不起来，各人坚持自我，暂停讨论是最佳的处理方式！想“一统”天下是个人痴心妄想！ 我不愿意因为讨论一个有分歧的问题大家争得面红耳赤，剑拔弓张，伤了和气和感情。在这个每人只有几十年的世界上，不管是在实实在在的现实中或虚拟的世界中，能相识，相逢，都是缘分！何必去。。。。
不知您是否也这样想？我看见您的签名：我要冷静。。。非常赞同！
顺便问春节好！快乐和幸福在一起，有空在一起喝茶！ 做人是最难的。难就难在说真话。巴金晚年一直在呼吁要说真话。但咱们这个时代最大的问题就是缺乏说真话的环境。记得有一个希腊先哲说过：我不赞成你的观点，但我誓死维护你发表观点的权力 "取其精华,去其糟粕."这句话都喊了几十年了,其效果又怎么样呢?理想与现实的差距. 充分感觉到话语权在谁的手里，谁说的才会“被真的”，失去话语权，真的也会“被假”的。 ;P;P精彩！:victory:精彩！ 支持楼主观点 这个社会，真真假假。有时真的不用太当真。能够自娱已经满足了。呵呵 论坛是一个交流的平台，是大家相互学习的地方，当然现在是我学习的地方。这个平台没有门户之见，只会迸发出给位老师思想的闪光点。后学者能从这些闪光点中学到一些东西，这才是最重要的。可以辩论，道理是越辩越明的。
还想说一遍，袁老师、rml老师、一剑封喉老师，还有孙老师等都是我尊敬的老师，从你们的辩论中我个人感觉对标准的理解更近了，尽管各位老师的观点有些不是太赞同，这是初学后生对标准理解的不够，但不影响你们身上的闪光点的迸发。
这是一个初学者在论坛混迹一年多的感触，怕拍砖，希望多指点。 yuanye318 发表于 2014-1-11 21:08
rml兄:
我多次强调我所写均为“仅作参考”，后来又加上“自判正误”！强调自己的见解仅仅是“经验”。从未 ...
希望有机会跟yuanye318老师多学习！！ 做人是门学问啊 比赛，有胜有负；地位，有上有下；际遇，有好有坏；人生，有得有失。做人要尽力而为，处事要随遇而安！
RML老师确实对标准着迷了 老老实实做人，做人首先要诚实、诚信。 您说的很对，也很有道理；2014来了，孔老夫子的石像也早已从国家博物馆的北门搬走不知丢于何处。拿着长矛的唐吉柯德等抵挡住AK47的攻击吗？ 好事！把中国革命推向一个新高点！ 关键是培养什么学生的问题！ 否则难免被三七开！ 心如止水者，虽繁华之世间红尘，已然空无一物。
四方英杰，各有异同，议论纷纷，多言何益？ 越说越离谱了！
竟然连孔子也不放在眼里了！孔子非要请到“西点”才算有价值吗？糊涂之极！
欧洲成立一百多所孔子学院是无意义的吗？！！！孔子被评为最伟大的教育学家你没听见还是装糊涂？！！！
你傲慢得太出格了吧？
页:
[1]
2