xoy2002 发表于 2010-8-13 17:22:57

判标题-1

某日下午两位日本客人抵达饭店,分别人住405和726房间。726房间的铃木先生在办理人住登记时填写了一份承诺付款书,承付405房间川崎先生住店期间的全部费用。总台接待员在输入726房客人资料时将此信息在电脑备注栏内输入了“payfor 405”信息。承诺书传递到总台收款记账时,记账员把405川绮先生的登记单和铃木先生填写的承诺书一起放人了405房账袋内。第三天下午,铃木先生到结账处办理离店手续,收款员按程序取出了726房的账袋,向客房中心报结账,并迅速为其办理了结账手续。次日上午,客房中心报405房客人已走。经查,认定该房费已漏结。

jiwencai 发表于 2010-8-15 16:55:22

合同评审没有规范操作

ahchm 发表于 2010-8-15 17:56:36

我觉得此题信息不是很完整,如果就此信息来判的话,感觉内部沟通比较近。

maling 发表于 2010-8-15 20:34:17

7.2.2属于产品(服务)评审

xoy2002 发表于 2010-8-16 09:02:52

751是不是好些,组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供。

limiaomiao 发表于 2010-8-16 13:42:18

7.5.1在受控条件下进行生产和服务提供。
个人认为不判在7.2.3,因为已策划了内部沟通,也实施了内部沟通,但在生产和服务提供过程中出现差错,属于生产和服务提供的控制的问题。

d13931541319 发表于 2010-8-18 21:22:59

某日下午两位日本客人抵达饭店,分别人住405和726房间。726房间的铃木先生在办理人住登记时填写了一份承诺付款书,承付405房间川崎先生住店期间的全部费用。总台接待员在输入726房客人资料时将此信息在电脑备注栏内输入了“payfor 405”信息。承诺书传递到总台收款记账时,记账员把405川绮先生的登记单和铃木先生填写的承诺书一起放人了405房账袋内。第三天下午,铃木先生到结账处办理离店手续,收款员按程序取出了726房的账袋,向客房中心报结账,并迅速为其办理了结账手续。次日上午,客房中心报405房客人已走。经查,认定该房费已漏结。
7.5.1在受控条件下进行生产和服务提供。

老顾 发表于 2010-8-19 11:43:29

应该是7.5.1在受控条件下进行生产和服务提供。

wzxj1225 发表于 2010-8-19 13:57:25

本例中服务的提供没有任何问题,主要是记录的控制问题。再者,过程的确认有问题
本案违反了标准“4.2.4记录控制”的有关规定。承诺付款书是客人登记入住时常采用的一种付款信用方式。但作为结算方式,有其特殊性,操作时准确记录、准确传递信息非常重要。对于这种特殊的服务,实际上也是一种特殊过程。因为如果一旦失控,事后弥补已无济于亨。因此对这种过程应进行确认,按照标准“7.5.2生产和服务提供过程的确认”的规定执行。例如可以作如下规定:承诺付款书必须一式填写三联,一联由承诺支付的客人留存,一联放入被承诺人账袋中,第三联放入承诺付款人的账袋中。这样,不管谁来结账,都确保不会漏账。

luoye9491 发表于 2010-8-31 22:37:37

提点儿不同意见。
个人认为是不是应该是7.2.2 若产品要求发生变更,组织应确保相关文件得到修改,并确保相关人员知道已变更的要求。分析是:产品要求应该包括产品数量的要求以及付费情况的描述,对于726房间的铃木先生,他应该购买了一份服务,但是支付的金钱是两份的,对于405的来说,虽然购买了一份服务,但是付费是0,这些信息在405已得到体现,但是726的相关信息未改正并未传达给相关人员。
请大家指导。

天边一片云 发表于 2010-12-25 19:44:24

7.5.1生产服务的提供

lxcs 发表于 2010-12-25 22:00:21

回复 wzxj1225 的帖子

你为什么你们喜欢判到4.2.3和4.2.4,这两个条款一般不会直接判的,有时候也会判,但很少

lxcs 发表于 2010-12-25 22:01:28

这一题我觉得是7.2.2,客户要求变更后,没有传达到相关人员。

d13931541319 发表于 2010-12-26 08:29:53

7.5.1在受控条件下进行生产和服务提供
页: [1]
查看完整版本: 判标题-1