emeipengxu 发表于 2010-8-4 09:27:18

初审分两阶段审核，到底有没有分两次审核

虽说分两次审核是国际标准所要求，理论上可行，但操作性太差。对企业和审核员来说，一次审核分两次来做，非常麻烦。许多初审都是一次性的，把两阶段合在一起审。这样，分两个阶段还有什么意义？

dmsg2001 发表于 2010-8-4 10:43:52

上有政策，下有对策！

wxsunhao 发表于 2010-8-5 05:24:55

二阶段是肯定的，但第一阶段不一定会到现场，可能通过离文审及电话沟通对组织进行了解。

emeipengxu 发表于 2010-8-10 15:57:21

以前文审还算第一阶段审核,现在不算了

dlp666 发表于 2010-9-7 16:44:31

这种讨论没什么意义，存在总有其合理的因素的了。

shang04 发表于 2010-9-11 13:17:07

资料体现了2次，事实只有1次

shangxiaomei 发表于 2010-9-16 14:13:02

大多数小机构都是材料两次，实际一次。大点的机构还是可以按两次走的。还有小机构往往到企业转一圈就跑了，大机构一般会呆的时间比较长。这与审核员的专业能力也有一定关系，小机构的往往能力水平不高，对真正想做好的企业不能提出有效建议。

Lydiazl 发表于 2010-11-5 00:30:36

回复 1# emeipengxu


    18000要做两次现场审的吧，人天数划分比例是1/3和2/3
本文源自：ISO爱好者论坛(http://www.isofans.com/)，详细文章请参考：http://www.isofans.com/thread-11342-1-1.html

zh144 发表于 2010-11-14 21:57:18

上有政策，下有对策！

zss2008 发表于 2010-11-19 13:43:40

审核分为一阶段和二阶段是有必要的，可以减少风险。

lxcs 发表于 2010-12-22 19:04:54

两个阶段是需要的，但有时为了省事会省掉第一阶段的，要看机构的安排了。

WWWXXXDDD 发表于 2010-12-22 19:24:53

应该分1、2阶段，但是实际审核时可根据企业状况实际操作

yangjintang1984 发表于 2010-12-22 20:06:51

一般的话，初次认证要分两次，其他就一次可以啦！

wxsunhao 发表于 2010-12-23 07:12:30

一般都要分二阶段的，这是认监委有规定的。

sxlihong0016 发表于 2010-12-23 13:56:37

审核分为一阶段和二阶段是有必要的，可以减少风险。

jimlaw 发表于 2010-12-23 14:25:37

审核当然分为两阶段

wei1211 发表于 2011-1-30 21:38:05

审核就应按规定分两个阶段进行，如；企业没有顾客财产或企业有过程确认。但文件中没有识别，通过一阶段审核，可避免在二阶段的计划中出现问题，这样可使审核过程顺利。

zhangshuzai 发表于 2011-1-30 22:54:26

具备风险小，对现场比较了解等条件也可以不进行一阶段审核，认监委是有明确规定的。

lshong669898 发表于 2011-2-10 12:41:16

两阶段对有的企业还是很有用，但小企业和过程较简单的企业没什么用的

lwzylily 发表于 2011-2-18 22:26:59

审核分为一阶段和二阶段是有必要的，可以减少风险

cat529495043 发表于 2011-2-18 23:03:19

初审：我觉得应该叫作初次审核的两个阶段，所以应该为一次审核

dxy51 发表于 2011-4-3 19:50:43

认监委是有明确规定?

nhq0816 发表于 2011-4-4 22:35:57

我们是按两阶段做的，其实先做一阶段最大的好处就是避免了因咨询不到位给审核带来的风险，等一阶段问题整改好了才进场，是确保审核有效的一个方法，所以我建议大家认真执行。

rml 发表于 2011-4-5 00:43:40

wxsunhao 发表于 2011-4-5 05:43:26

如果审核员要放水0机构要求？），几次审核都没有用的。

那片海 发表于 2011-7-14 08:21:54

一阶段的审核与二阶段的详细程度不同。

水浪花 发表于 2011-8-5 08:52:26

初审按要求必须分两个阶段进行，既可以规避风险，也是注册审核员时必须提交的审核经历。

yuql 发表于 2011-8-5 15:39:52

当然应该进行两次现场审核，尤其是18000和14000,9000对风险较大或特殊行业也应该进行两次现场审核

学为考试 发表于 2011-11-4 10:37:12

上有政策下有对策。为减轻企业和认证机构的负担，将两个阶段的审核合二为一；有机构的运作，各种资料齐全到位，从资料上看不出来只审核一次。企业很欢迎。

syh123 发表于 2011-11-4 11:24:15

nhq0816 发表于 2011-4-4 22:35 static/image/common/back.gif
我们是按两阶段做的，其实先做一阶段最大的好处就是避免了因咨询不到位给审核带来的风险，等一阶段问题整改 ...

请教一下，现在一阶段和二阶段的区别有那些?谢谢。
页: [1] 2
查看完整版本: 初审分两阶段审核，到底有没有分两次审核